|
| Accueil |
Créer un blog |
Accès membres |
Tous les blogs |
Meetic 3 jours gratuit |
Meetic Affinity 3 jours gratuit |
Rainbow's Lips |
Badoo |
[ Contacts/Adhésions/ Vie du mouvement ] [ Canton de Rouvroy - Méricourt - Drocourt + Bois Bernard (CACH) ] [ Canton d'Hénin Beaumont - Noyelles Godault ] [ Canton de Leforest - Evin Malmaison - Dourges - Courcelles lès Lens ] [ Canton de Montigny en Gohelle - Hénin Beaumont ouest ] [ Canton de Carvin Libercourt ] [ Canton de Courrières - Oignies ] [ Généralité ] [ TV/Radio/Vidéo/Net et autres médias ] [ TRIBUNE LIBRE ]
|
|
|
|
Critères et selections
26/06/2009 20:30
Jean-Marie Vanlerenberghe, sénateur-Maire d'Arras et Guy Delcourt, député – Maire de Lens résument le climat électoral actuel à une querelle de personnes. Vision simpliste d’éléments extérieurs à Hénin Beaumont ! Le problème est plus profond. Un écoeurement de la population vis-à-vis des politiciens en général et des socialistes en particulier. Les 2 édiles donnent trop rapidement l’absolution à un PS responsable de la situation actuelle mais qui n’en a jamais fait acte de repentir ! Pas de remords, pas de contrition de la part de ses principaux acteurs que sont les Pierre Ferrari et consort. Au contraire, ils occultent même leur responsabilité personnelle ne pouvant provoquer qu’à terme une fracture définitive avec un électorat traditionnellement en clin à voter socialiste. Par exaspération de leur conduite, ces mêmes électeurs peuvent voir dans le vote FN l’unique moyen d’exprimer leur lassitude devant un comportement qu’ils jugent révoltant.
Pour notre part nous pensons que l’équipe candidate au municipales qui saura faire œuvre de pédagogie tout en étant sincère dans ses convictions, cette équipe là aura des chances de contrer le FN, unique favori du premier tour. Après une réunion de concertation du comité DLR, nous avons déterminé que cette liste devrait avoir les critères suivant :
- Liste respectant les principes républicains et les libertés individuelles du citoyen
- Liste n’ayant trempée ni de prés, ni de loin dans le système instauré par l’ancien Maire
- Liste présentant, outre un remède pour notre ville malade, un projet ambitieux pour l’avenir
- Liste complètement régénérée, composée de gens neufs, issus en majorité de la société civile.
Au terme de cette réunion, à l’unanimité, nous avons déduit qu’elles n’étaient hélas pas nombreuses à cumuler ensemble tous ces critères énumérés. Pour dire vrai nous nous sommes arrêtés à deux listes seulement. Deux listes régénérées, équilibrées, incluant une mixité sociale et générationnelle. Deux listes ayant une ambition culturelle, disposant d’un projet de société basé prioritairement sur l’humain. Pour des raisons de discipline partisane qui nous impose un devoir de réserve nous ne nommeront pas ces listes, mais nous sommes persuadés que tout électeur doté d’un minimum de bon sens saura les reconnaître, il y va de l’intérêt de notre ville. Nous pensons personnellement et à juste titre qu’au niveau local, seules ces 2 listes présentent un projet qui se rapproche de notre vision globale pour Hénin Beaumont, et notamment celle d’une ville qui replace le citoyen au cœur des préoccupations quotidiennes ! Et c’est pourquoi nous y porteront nos choix dés le premier tour. Nous n’en serons que plus critique en cas d’élection de l’une d’entre elles et ne manqueront pas de signaler le moindre écart de conduite lors de la gestion de notre commune.
Le Comité local DLR
|
Commentaire de Honte à vous (28/06/2009 21:55) :
Vous êtes contens, le FN est premier, Pierre n'es que 3ème à cause de
gens comme vous qui l'avez critiquer Honte à vous
|
|
Commentaire de DLR1 (canal historique) (29/06/2009 11:02) :
Dans une démocratie, il faut savoir accepter la critique... Le refus de la
critique engendre une dictature ! De même, lorsqu'en démocratie, une
liste arrive troisième et qu'un péril FN s'annonce, cette
troisième liste se retire et ne commence pas des discussions de boutiquier
avec la seconde liste qui est plus à même de mener le combat ! Par ce
comportement, qui témoigne plus d'un intérêt pour un poste d'élu
que pour l'intérêt particulier des Héninois(es)la liste Ferrari tend à
se discréditer d'elle même. Pour le coup, je ne pense que la honte
puisse être chez nous, mais plutôt dans votre propre mouvement ! (CQFD)
|
|
Commentaire de jean luc (29/06/2009 19:26) :
en voilà un qui à voté pour l'élan républicain, finalement s'il
vous met GRAND responsable des 17% de mr ferrari serait ce parce que 83%
des héninois suivent votre blog , peut être flatteur.
|
|
Commentaire de DLR1 (canal historique) (29/06/2009 21:13) :
Merci Jean Luc,
mais je n'ai pas la prétention de croire que je suis pour quelques
choses dans l'échec de Pierre Férari, ce serait un excés de vanité de
ma part,je laisse cette vanité au sieur Ferari qui la pratique mieux que
moi !
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Communiqué
25/06/2009 16:12
C'est avec dépit que nous avons appris l'arrêt des poursuites à l'encontre d'un ex - adjoint au maire grâce une nouvelle fois à un vice de procédure qui tombe à pic, vice que n'a pas manqué de relever son avocat. Bravo au passage à celui - ci pour avoir étudié tant d'années le droit afin de couvrir tous les travers. Ce malheureux épisode judiciaire donnera malheureusement du grain à moudre pour les partis extrêmes qui n'en seront que mieux établis à Hénin Beaumont. La veille d'une élection cela semble suicidaire, à moins que ne ce soit machiavéliquement calculé par les pouvoirs publics, dans un but futur qui reste à dévoiler !
Le Comité DLR
|
Commentaire de cimares (26/06/2009 11:30) :
Dans cette affaire, le tribunal s'en est tenu à la forme. Ce
n'est pas sa faute si le législateur s'est autoprotégé en
raccourcissant de façon honteuse les délais de prescription.
L'avocat, qu'il soit ténor du barreau ou pas, a joué son rôle:
celui de défendre son client.
Mais le parquet a fait appel si mes informations sont exactes.
Il n'en demeure pas moins que cet exemple démontre une fois de plus
que les lois peuvent être profondément inégalitaires entre citoyens élus de
la république et ceux qui ne le sont pas!
|
|
Commentaire de Jean-Eric (26/06/2009 18:50) :
"De l'atlantique à l'Oural": paroles du Général.
Il sous-entendait l'Europe.
Les nations y gagneront :la paix, le respect et, l'avenir.
L'Europe n'est pas un problème, à condition que l'on pose
les vraies questions.Je pense qu'elles n'ont pas été posées : du
point de vue social en particuliers. Le syndicalisme européen (y compris la
cgt ) les amène au coeur de la réflexion européenne.
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Ça continue !
25/06/2009 16:03
Et voilà, encore une fois les habitants de notre ville seront frustrés d’un désir légitime de justice… Mais qu’est – ce que la justice aujourd’hui ? Rien d’autre qu’un grand bazar commercial où excelle Maître Machin et consort, un business où seul compte les capacités financières du prévenu. Victor Hugo disait en son temps « selon que vous serez puissant où misérable »… Cela est encore plus vrai aujourd’hui ! La justice, qui se devrait d’avoir une vertu pédagogique sur notre appréciation des lois, s’est quelques peu enlisée sur le côté technique négligeant le côté morale de ces mêmes lois. Résultat ! Des injustices quotidiennes. Oui, Maître, « morale », ce mot souvent cité devant les journalistes et dont vous semblez avoir perdu le sens véritable. Comme toute votre caste, appelez improprement « as » du barreau, vous vous êtes fait la spécialité de défendre l’indéfendable et pire encore, de dispenser les transgresseurs de peines judiciaires, les autorisant dés lors tacitement, à tous se permettre. Pourquoi se gêner, puisque l’avocat trouvera un vice de procédure, chicanera sur des détails techniques qui feront de l’offenseur, l’offensé ! Absolution totale, affaire suivante ! Voilà la morale des avocats. Prenez garde toutefois qu’un jour, la justice populaire ne vous rattrape et exige des comptes à votre caste. Les barreaux pour les « as » du barreau, que
la Providence
me permette de vivre assez longtemps pour savourer cette ironie.
PW
| |
|
|
|
|
|
|
|
24/06/2009 16:04
Oui, le néolibéralisme est responsable de la crise
De manière très intéressante, Le Monde vient de proposer deux tribunes exonérant le néolibéralisme de responsabilité pour la crise. Une superbe illustration de la conversion au néolibéralisme du centre-gauche.
Des arguments ubuesques
Le premier papier consiste en un compte-rendu du point de vue des néolibéraux sur la crise, compte-rendu d’une telle neutralité qu’ils en deviennent plus que complaisants. Les coupables désignés de la crise sont donc les boucs émissaires habituels : les banques centrales qui n’auraient pas augmenté leur taux suffisamment tôt ou les agences de notation qui n’auraient pas fait leur travail. Nicolas Lerassin affirme ainsi qu’ « on a créé les conditions pour que les banques fassent toutes ces bêtises ».
Ce dernier avance même comme explication le fait que l’on a forcé les institutions publiques à prêter aux ménages, ce qui a entraîné la bulle immobilière Américaine. Le problème est que le journaliste ne fait que rapporter des propos sans jamais chercher à en vérifier la véracité. Et dans le cas présent, les propos rapportés sont complètement faux. Dans la phase finale de la bulle immobilière, les agences gouvernementales Fannie Mae et Freddie Mac avaient perdu beaucoup de parts de marché.
Paul Jorion a bien montré dans son livre que ce sont les banques privées, qui, grâce à la déréglementation, ont prêté à n’importe qui n’importe comment. En outre, l’argument des taux est complètement abusif. Les taux longs ne sont pas déterminés par les banques centrales, seulement les taux courts, et il ne faut pas oublier que les taux sont remontés dès 2004 aux Etats-Unis.
Un dogmatisme effrayant
Mais ce n’est rien par rapport aux absurdités pourtant reproduites dans un journal comme Le Monde. Pascal Salin, professeur à Dauphine ose affirmer que « la gravité de la situation actuelle en France, c’est que nous sommes dans un système très pervers où des millions de réglementations existent. Si on pouvait les mettre bout à bout, on s’apercevrait que nous vivons dans un monde presque totalitaire. C’est presque pire qu’un système communiste où, tout au moins, quand on abat le centre, tout s’effondre ».
Ceci a au moins le mérite de montrer à quel point les néolibéraux peuvent être aveuglés par leur croyance. Le meilleur exemple est leur soutien à la privatisation de la Sécurité Sociale qui devrait permettre, selon eux, d’augmenter le taux d’épargne. Mauvaise pioche : c’est en France, pays où la Sécurité Sociale est publique, que le taux d’épargne est le plus haut et aux Etats-Unis, où elle est largement privée, qu’il est le plus bas…
Il est terrifiant de voir des tribunes aux arguments aussi limités publiées dans un journal dit de référence. Et que penser de la tribune d’Aralien qui cherche à démontrer que la solution à la crise n’est pas dans le plus d’Etat par des raisonnements moins convaincants les uns que les autres. Le Monde est-il à ce point convaincu par l’idéologie néolibérale qu’il en abandonne tout esprit critique ?
La crise de l’anarchie néolibérale
Car cette crise est bien une crise de l’anarchie néolibérale. Le premier responsable est la déréglementation monétaire, qui, en confiant au marché le soin d’évaluer le cours des monnaies, a permis un accroissement phénoménal des marchés financiers. En effet, plus de la moitié des échanges financiers (qui représentent près de 50 fois l’économie réelle), sont des échanges portant sur les monnaies.
Puis vient la déréglementation commerciale, qui, en mettant sous pression les bas salaires tout en permettant aux plus hauts de progresser beaucoup plus rapidement a créé une tension sur les marchés immobiliers. Les ménages aisés ont entretenu la hausse des prix alors que les ménages modestes ont été contraints d’emprunter des sommes délirantes par rapport à leurs revenus pour pouvoir payer leur logement.
Et c’est là que la troisième pierre intervient : la déréglementation financière a permis aux banques de prêter dans des conditions complètement aberrantes tout en faisant disparaître apparemment le risque, alors qu’il était seulement devenu invisible. À la base de tout, il y a cette croyance que le marché est capable de correctement évaluer un prix ou un risque alors que le passé montre bien les limites de son jugement.
Le combat contre la pensée néolibérale n’est pas fini. Les défenseurs du système ont trouvé des boucs émissaires pour éviter tout changement. Pourtant, c’est bien le néolibéralisme qui est responsable.
Laurent Pinsolle, porte-parole de Debout la République
| |
|
|
|
|
|
|
|
Le gouvernement français est-il oui ou non favorable à l’adhésion de la Turquie à l’UE ?
24/06/2009 15:57
Depuis toujours, Pierre Lellouche, nouveau ministre des Affaires européennes, s’est déclaré favorable à l’adhésion de la Turquie à l’Union européenne.
Il a notamment déclaré dans une interview au Parisien (le 24 septembre 2004) qu’il serait fou de dire Non à la Turquie. « Nous avons à côté de nous un grand pays musulman et laïc qui veut partager nos valeurs. Il fait les réformes nécessaires. Nous serions fous de lui dire non. Ce serait une erreur stratégique majeure ». Il ajoutait : « faire de la Turquie un enjeu de politique franco-française, c’est polluer le débat ».
En mai 2008, au moment du débat sur l’abandon du référendum obligatoire pour toute nouvelle entrée dans l’Union européenne, Pierre Lellouche poursuivait dans le même sens : « Nous n’allons pas humilier et ostraciser la Turquie au motif qu’elle ne serait pas assez bonne pour nous ».
Le Président de la République, Nicolas Sarkozy, et sa majorité UMP, ont fait toute leur campagne européenne en promettant le refus de l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne et ils choisissent comme ministre des Affaires européennes le parlementaire qui a toujours été le plus engagé en faveur de cette adhésion.
Soit Monsieur Lellouche revient rapidement et solennellement sur ses déclarations passées, soit les Français auront compris qu’ils ont été une fois de plus trahis.
Nicolas DUPONT-AIGNAN Député de l’Essonne Président du rassemblement gaulliste Debout la République
| |
|
|
|
|
